La desagregación de los mercados energéticos europeos?

Artículo escrito por: Emma Churchill

Aunque la comisaria de Competencia, Neelie Kroes afirma que esto tendrá poco impacto sobre Brusselsandrsquo; postura firme contra los carteles, las subvenciones ilegales y el proteccionismo; muchos juristas apoyan la postura de que el nuevo acuerdo se debilitará la Commissionerandrsquo; s la capacidad para acabar con esas prácticas en curso.

Como para echar sal en las heridas, los recientes comentarios tras la fusión aprobados entre GDF y Suez por Jean-Pierre Jouyet, Franceandrsquo; s Europa ministro suelen inflamar aún más las relaciones. Al referirse a la fusión, Jouyet dijo a los periodistas: andlsquo, su visión de lo que podría ser la política energética para Europeandrsquo;. Esto debe ser especialmente molesto para Kroes, que ha tenido mucho cuidado para asegurar que la fusión fue examinado de arriba a abajo para buscar un efecto negativo sobre la competencia, también asegurándose de que la venta de activos y concesiones formado las condiciones fundacionales para cualquier posible acuerdo.

Para vengarse, Jouyet amplió en la creciente división entre París y Bruselas afirmando que Kroesandrsquo; plan de separación fue andlsquo; andhellip; una visión ideológica, tenemos un punto de vista estratégico. Se trata de un mejor equilibrio entre los intereses europeos y rulesandrsquo competencia;.

Desde esta serie delicada y pública de los acontecimientos, Kroes ha hecho ningún intento de ocultar su determinación de luchar uñas y dientes contra las políticas proteccionistas de los franceses, alemanes y españoles Estados miembros. A pesar de que se mantuvo en silencio durante las negociaciones de la cumbre, un observador considera que andlsquo, la Sra. Kroes y sus asesores estaban alarmados por la aparente falta de preocupación por parte de los países liberales como el Reino Unido y Suecia y también de José Manuel Barroso, la Comisión Europea Presidentandrsquo;. Sr. Barroso parecía convencido de antemano que borrar la competencia como un objetivo no tenía relación jurídica, ya que la política se ha mencionado en el tratado 13 veces en otros lugares. Sin embargo, el gobierno francés y otros expertos legales creen claramente diferente.

Cualesquiera que sean los argumentos jurídicos, la Comisión presentará este mes presentará propuestas detalladas para una revisión de la regulación del mercado energético de la UE. Se espera comisario europeo de Energía, Andris Piebalgs, que sugieren que los grupos integrados dentro de los Estados miembros se ven obligados a vender sus redes eléctricas y redes de tuberías andndash, un primer paso definitivo hacia la separación. Pero hasta qué punto esto va a permitir que el progreso depende en gran medida de la fuerza de los lobbies franceses y alemanes influyentes.

Así que, ¿por qué un negocio dentro de una sola misma preocupación Estado miembro de la UE, con lo que está pasando con la política de competencia en todo el territorio de la UE? Cualquier intento de impedir la competencia en Europa tendrá un profundo efecto en nuestro mercado británico. Como somos muy dependientes de Europa durante gran parte de nuestro suministro de energía y las prácticas europeas actuales falsamente peg el precio mayorista del gas al precio del petróleo, que es en nuestro mejor interés para ver una ruptura de las fuerzas dominantes no saludables que el control y la distorsionan el mecanismo del mercado. Los ejemplos de esta distorsión actualmente están siendo investigados por la Comisión. Estas preocupaciones rodean la retención de la capacidad de producción en los mercados de la electricidad con el fin de aumentar los precios.

Por último, los comentaristas han afirmado que hay abuso de los mercados de la electricidad y el equilibrio ya que es probable que tengan mayor efecto en los nuevos participantes y, por tanto, para los jugadores más pequeños que dependen regularmente en estas fuentes, es un factor limitante en la expansión de la actividad de estas empresas.