En cualquier relación humana que siento que es mejor hablar su mente y para ser honesto, siempre que lo haga de una manera positiva y constructiva.
Este último es el más difícil para que cuando usted está hablando a través de culturas, porque muchas veces lo que es la cultura de uno, es el horror a otro. Yo vivo en una ciudad multicultural y no encuentro algunas dificultades en la discusión entre las diversas culturas. Hay algunos hierros candentes que deben ser considerados, pero un diálogo abierto que funciona mejor, a pesar del hecho de que siempre habrá gente que no estará de acuerdo.
Un buen ejemplo son los derechos de las mujeres. En mi país hay leyes contra la discriminación de género. Lo que vemos, por lo tanto, está abierto a la interpretación de otra cultura. ¿Significa esto que deberíamos renunciar y permitir por ejemplo, leyes de la Sharia, o mutilación de género, debido a que otros pueden considerarlo correcto?
Si usted va a un país con una cultura diferente, siento que es el extranjero que tiene que adaptarse a las normas del país. No de la manera opuesta en todo, ya que lo primero es lo suficientemente duro. En mi ciudad hay poco más de 100 nacionalidades que hablan cerca de 200 lanuages. Yo los aprendí? No se puede complacer a todos. Todavía me siento que trabajadores humanitarios puedan informar a la gente acerca de lo que son peligrosos o insalubres. Sólo criticar lo que es un hecho.
Hablando de su mente es algo que la gente debe pensar mucho y mi creencia es que incluso las personas de alto rango son humanos después de todo y que la falta de comunicación es el veneno del mundo.
Sí, hay enemigos étnicos, pero mi conjetura es que los pocos que se vendería comentarios hostiles estúpidas recibieron mucha atención y que la gente con una mente constructiva son empujados a un segundo plano.
La falta de comunicación es un problema. Un mejor conocimiento nos puede servir.
Un ejemplo: un amigo musulmán marroquí mío considera las leyes de mi país tan racista como es ilegal matar a los animales f (o el consumo) en casas particulares y sintió criminalizada, ya que, durante el sacrificio de ovejas celebración anual de su familia y muchos otros han hecho hecho ovejas homicidio ilegítimo. En esos días, los musulmanes tuvieron que romper la ley si querían cordero en el menú.
Le expliqué que esta ley fue hecha para la seguridad alimentaria, no sólo para el bienestar animal, ya que ella decía que nuestro gobierno considera superior a las ovejas musulmanes.
Esta tala ilegal ha causado un montón de problemas y de manera abierta, honesta dado lugar a la organización de pisos temporales sacrificio halal para los musulmanes a adaptarse a la ocasión, por lo que puede matar legalmente animales que necesitan para su celebración.
También una gran cantidad de los imanes que escucharon organizaciones animales adecuados predicar que los musulmanes no tienen para matar a las ovejas, pero puede donar a la caridad en su lugar.
Todos los problemas se resuelven de esta manera? No hay preguntas sobre muchas cosas, pero si todos nos decimos unos a otros con sinceridad cómo nos sentimos acerca de ciertas cosas y todo el mundo está dispuesto a ceder y encontrar soluciones que no se puede complacer a todo el mundo, pero podemos hacer un trato, yo creo nos estamos moviendo en la dirección correcta.
Deliberadamente no ir más lejos en materia religiosa internacionales porque creo que es algo que tiene que ver con no sólo la cultura, sino también con la política y creo que debería ser en un nivel diferente, a pesar de que a menudo no lo hacen son.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Dejanos tus dudas y comentarios para seguir mejorando.