Aproximadamente el 10% de aquellos diagnosticados con cáncer de colon son menor de 50. Sin embargo, debido a la naturaleza letal de la enfermedad los médicos generalmente están de acuerdo que la presencia de sangrado rectal, en incluso en una persona menores de 50 años, debe ser seguida por una colonoscopia con el fin de comprobar el origen de la hemorragia. Sólo asumiendo que la sangre es el resultado de las hemorroides no cumple con el estándar de atención.
Demasiado a menudo los médicos no hacer una colonoscopia o envíe al individuo a un gastroenterólogo cuando un pacientes informes de sangrado rectal o sangre en las heces. En cambio, estos médicos asuman que el síntoma es causado por las hemorroides. Esto es particularmente típico si el paciente tiene menos de 50.
Vamos a examinar una situación que sucede mucho con demasiada frecuencia. Personas en sus veintes, treinta o cuarenta podrían comenzar a descubrir sangre en sus heces. A veces las personas en esta situación no tienen más indicaciones. Otras veces, aunque puede haber uno o más síntomas adicionales que no sean de la sangre. Un tal indicación posible es el estreñimiento. Mayoría de los médicos reconocería que la sangre en las heces puede ser debido a cáncer de colon y que informes de sangre en las heces así deben desencadenar refiriéndose a ese individuo o a un gastroenterólogo para una colonoscopia. Por otro lado, existen los médicos deciden sin el beneficio de las pruebas descarta la posibilidad de cáncer de colon, no obstante, que los problemas son de hemorroides a menudo sin siquiera verificar que el paciente tiene de hecho las hemorroides. Estos médicos regularmente aseguran al paciente que no hay nada para preocuparse.
Desafortunadamente, a veces esta persona es diagnosticada con metástasis, lo que significa que por entonces se ha extendido debido a los retrasos causados por el médico no hacer las pruebas cuando el paciente inicialmente informado al médico sobre la sangre en las heces. En algún momento los síntomas de la persona pueden empeorar significativamente. En algunos casos la persona puede comenzar a experimentar pérdida de peso no planificados o puede llegar a ser anémica de la pérdida crónica de sangre. En otros casos el paciente puede experimentar la obstrucción. Esto puede ser intensamente dolorosa y puede llevar al individuo a ir a la sala de emergencia. El problema es que cuando los síntomas se vuelven tan graves que ya no puede ser ignoradas y por último se diagnostica el cáncer, puede haber diseminado. La probabilidad de sobrevivir el cáncer de colon, una vez que se disemina a otros órganos, como el hígado, caen a menos del 10%. Si algo como esto sucede y la persona tiene a la batalla con el cáncer metastásico o fallece por la razón de que el cáncer avanzado al punto de no ser curable como consecuencia de la demora en el diagnóstico de la familia sobreviviente puede ser capaz de traer una demanda contra el médico que provocó el retraso.
Las leyes de la jurisdicción involucrada hacen una diferencia. Por ejemplo, hay límites de tiempo (generalmente llamados estatutos de limitaciones) que barra un demandante tener éxito en una reclamación, si el demandante no reclamo en los tribunales (y tomar cualquier otra acción requerida en el plazo prescrito. Además, el estándar de atención puede a veces varían según la jurisdicción. Lo que constituye daño en casos de cáncer también varía según la jurisdicción. Y obviamente, la extensión de las metástasis y el tiempo de retraso es importante. Si el retraso fue muy breve, por ejemplo, probablemente va a ser muy difícil o incluso imposible mostrar que no había aún diseminado el cáncer o que la persona tenía una probabilidad mucho mayor de derrotar el cáncer. Justo lo que los requisitos son establecer causalidad también varía de una jurisdicción a otra. Un abogado de negligencia médica con experiencia puede ayudar al paciente o la familia averiguar si tienen un reclamo.
Demasiado a menudo los médicos no hacer una colonoscopia o envíe al individuo a un gastroenterólogo cuando un pacientes informes de sangrado rectal o sangre en las heces. En cambio, estos médicos asuman que el síntoma es causado por las hemorroides. Esto es particularmente típico si el paciente tiene menos de 50.
Vamos a examinar una situación que sucede mucho con demasiada frecuencia. Personas en sus veintes, treinta o cuarenta podrían comenzar a descubrir sangre en sus heces. A veces las personas en esta situación no tienen más indicaciones. Otras veces, aunque puede haber uno o más síntomas adicionales que no sean de la sangre. Un tal indicación posible es el estreñimiento. Mayoría de los médicos reconocería que la sangre en las heces puede ser debido a cáncer de colon y que informes de sangre en las heces así deben desencadenar refiriéndose a ese individuo o a un gastroenterólogo para una colonoscopia. Por otro lado, existen los médicos deciden sin el beneficio de las pruebas descarta la posibilidad de cáncer de colon, no obstante, que los problemas son de hemorroides a menudo sin siquiera verificar que el paciente tiene de hecho las hemorroides. Estos médicos regularmente aseguran al paciente que no hay nada para preocuparse.
Desafortunadamente, a veces esta persona es diagnosticada con metástasis, lo que significa que por entonces se ha extendido debido a los retrasos causados por el médico no hacer las pruebas cuando el paciente inicialmente informado al médico sobre la sangre en las heces. En algún momento los síntomas de la persona pueden empeorar significativamente. En algunos casos la persona puede comenzar a experimentar pérdida de peso no planificados o puede llegar a ser anémica de la pérdida crónica de sangre. En otros casos el paciente puede experimentar la obstrucción. Esto puede ser intensamente dolorosa y puede llevar al individuo a ir a la sala de emergencia. El problema es que cuando los síntomas se vuelven tan graves que ya no puede ser ignoradas y por último se diagnostica el cáncer, puede haber diseminado. La probabilidad de sobrevivir el cáncer de colon, una vez que se disemina a otros órganos, como el hígado, caen a menos del 10%. Si algo como esto sucede y la persona tiene a la batalla con el cáncer metastásico o fallece por la razón de que el cáncer avanzado al punto de no ser curable como consecuencia de la demora en el diagnóstico de la familia sobreviviente puede ser capaz de traer una demanda contra el médico que provocó el retraso.
Las leyes de la jurisdicción involucrada hacen una diferencia. Por ejemplo, hay límites de tiempo (generalmente llamados estatutos de limitaciones) que barra un demandante tener éxito en una reclamación, si el demandante no reclamo en los tribunales (y tomar cualquier otra acción requerida en el plazo prescrito. Además, el estándar de atención puede a veces varían según la jurisdicción. Lo que constituye daño en casos de cáncer también varía según la jurisdicción. Y obviamente, la extensión de las metástasis y el tiempo de retraso es importante. Si el retraso fue muy breve, por ejemplo, probablemente va a ser muy difícil o incluso imposible mostrar que no había aún diseminado el cáncer o que la persona tenía una probabilidad mucho mayor de derrotar el cáncer. Justo lo que los requisitos son establecer causalidad también varía de una jurisdicción a otra. Un abogado de negligencia médica con experiencia puede ayudar al paciente o la familia averiguar si tienen un reclamo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Dejanos tus dudas y comentarios para seguir mejorando.