Nuevo informe encuentra la actualización a corto plazo del costo social del carbono injustificado

National Academy of Sciences

WASHINGTON - La actualización de las estimaciones del costo social del carbono (SCC) dentro de un año no sería suficiente, basándose sólo en la revisión de un parámetro específico del clima en el marco existente utilizado por el grupo interinstitucional del gobierno para medir el SCC, dice un Nuevo informe provisional de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina. El comité que está realizando el estudio y redactó el informe recomendó maneras de cambiar los documentos federales de apoyo técnico en el SCC para mejorar la caracterización de las incertidumbres asociadas con las estimaciones, incluso cuando se usan en los análisis de impacto regulatorio.

El comité consideró si se justifica un cambio a corto plazo basado en la actualización de la distribución de probabilidad de la sensibilidad climática de equilibrio (ECS) -un parámetro que traduce las emisiones de dióxido de carbono al cambio de temperatura mundial- y que fue actualizado por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático En su quinto informe de evaluación más reciente (AR5). Debido a que ECS es sólo una entrada al marco detallado utilizado para estimar el SCC, actualizar el ECS solo no puede mejorar significativamente las estimaciones.

El SCC estima en dólares el daño a largo plazo a la sociedad causado por un aumento de 1 tonelada métrica en las emisiones de dióxido de carbono en un año dado. Se pretende que sea una estimación completa de los costos asociados con el cambio climático, como los cambios en la productividad agrícola neta, los riesgos para la salud humana y los daños a la propiedad causados ??por el aumento de los riesgos de inundación. El Grupo de Trabajo Interagencial Federal sobre el Coste Social del Carbono (IWG) desarrolló una metodología para estimar el SCC, que las agencias gubernamentales usan para valorar los impactos de dióxido de carbono de varias regulaciones, incluyendo estándares para emisiones de vehículos y economía de combustible, contaminantes atmosféricos Desde la fabricación industrial, y las emisiones de las centrales eléctricas y la incineración de residuos sólidos.

En lugar de simplemente actualizar el ECS dentro de los modelos utilizados en el marco actual, el IWG podría emprender esfuerzos para desarrollar una representación común de la relación entre las emisiones de dióxido de carbono y los cambios de temperatura, su incertidumbre y su perfil en el tiempo. El informe describe los criterios específicos que podrían utilizarse para evaluar si dicha representación es compatible con la mejor ciencia disponible.

La segunda fase de este estudio examinará los méritos y retos de los enfoques potenciales para una actualización más completa ya más largo plazo de las estimaciones de la CCA para asegurar que sigan reflejando la mejor ciencia disponible. El informe final se dará a conocer a principios de 2017.

El estudio fue patrocinado por el Grupo de Trabajo Interinstitucional sobre el coste social del carbono, que es co-presidida por el Consejo de Asesores Económicos y Oficina de Administración y Presupuesto; los otros miembros son el Consejo de Calidad Ambiental, Consejo de Política Interior, Departamento de Agricultura de EE.UU., Departamento de Comercio de Estados Unidos, el Departamento de Energía de Estados Unidos, el Departamento de Transporte de Estados Unidos, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, Consejo Económico Nacional, Oficina de Ciencia y Tecnología Política, y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. La Academia Nacional de Ciencias, Ingeniería y Medicina son instituciones privadas, sin fines de lucro que proporcionan, análisis y asesoría objetiva independiente de la nación para resolver problemas complejos e informar decisiones de política pública relacionadas con la ciencia, la tecnología y la medicina. Las Academias operan bajo una carta del Congreso 1863 de la Academia Nacional de Ciencias, firmado por el presidente Lincoln. Para obtener más información, visithttp: //national-academies.org. Una lista comité sigue.

Contactos: Dana Korsen, de Medios de Comunicación

Emily Raschke, Medios AssociateOffice de Noticias e Información Pública

202-334-2138; e-mailnews@nas.edunational-academies.org/newsroom

Síguenos en Twitter en @theNASEM

Las copias de evaluación de los enfoques a la actualización del coste social del carbono: Fase 1 Informe sobre una actualización a Corto Plazo están disponibles en la Academia Nacional de Prensa en Internet enhttp: //www.nap.eduor llamando al 202-334-3313 o 1 -800-624-6242. Los reporteros pueden obtener una copia de la Oficina de Noticias e Información Pública (contactos mencionados anteriormente).

La Academia Nacional de Ciencias, ingeniería y medicina

División de Comportamiento y Ciencias Sociales y Educación

Junta sobre el Cambio Ambiental y Sociedad

Comité de Evaluación de los enfoques a la actualización del coste social del carbono

Maureen L. Cropper, Ph.D. * (co-presidente)

Distinguido profesor universitario y Presidente

Departamento de Economía

Universidad de Maryland

college Park

Richard G. Newell, MPA, Ph.D. (Co-presidente)

Profesor Gendell de Energía y Economía Ambiental

Nicholas School de Medio Ambiente, y

Directora de la Iniciativa de Energía Universidad de Duke

la Universidad de Duke

Durham, NC

Myles Allen, Ph.D.

Profesor de Ciencia Geosystem

Grupo dinámica del clima

Departamento de Física

© Universidad de Oxford 2017

Inglaterra

Maximillian Auffhammer, Ph.D.

Decano Asociado de Estudios Interdisciplinarios, y

Profesor de Desarrollo Sostenible Internacional

Departamento de Agricultura y Recursos Económicos

Universidad de California

Berkeley,

Chris E. Bosque, Ph.D.

Profesor Asociado de Climate Dynamics

Departamentos de la meteorología y de Ciencias de la Tierra;

Socio

Tierra y el Instituto de Sistemas del Medio Ambiente; y

Directora Asociada

Red de Gestión del Riesgo Climático Sostenible

Universidad Estatal de Pensilvania

Universidad estatal

Inez Y. Fung, Sc.D. *

Profesor de Ciencias de la Atmósfera

Departamentos de Earth and Planetary Science y de Ciencias Ambientales, Políticas y Gestión

Universidad de California

Berkeley,

James K. Hammitt, Ph.D.

Profesor de Economía y Ciencias de decisión, y

Director, Centro de Harvard para el Análisis de Riesgos

Harvard School TH Chan de Salud Pública; y

Afiliado

Escuela de Economía de Toulouse

Universidad de Harvard

Boston

Henry D. Jacoby, Ph.D.

William F. Libras Profesor de Gestión (emérito)

Sloan School of Management

Instituto de Tecnología de Massachusetts

Cambridge

Robert Kopp, Ph.D.

Directora Asociada

Instituto de Energía de Rutgers, y

Profesor Asociado

Departamento de Ciencias de la Tierra y Planetarias

Universidad Rutgers

New Brunswick, NJ

William Pizer, Ph.D.

Profesora

Sanford Facultad de orden público, y

Facultad Fellow

Instituto Nicholas de Soluciones de Política Ambiental

la Universidad de Duke

Durham, NC

Steven Rose, Ph.D.

Economista Senior de Investigación

Energía y Análisis del Grupo de Investigación del Medio Ambiente

Instituto de Investigación de Energía Eléctrica

Washington D.C.

Richard Schmalensee, Ph.D.

El profesor Howard W. Johnson de Gestión Emérito y Profesor Emérito de Economía

Sloan School of Management

Instituto de Tecnología de Massachusetts

Cambridge

John Weyant, Ph.D.

Profesora

Departamento de Ciencia e Ingeniería de Gestión,

Director del Foro de Modelado de Energía y

Directora Adjunta:

Instituto Precourt para la Eficiencia Energética

Stanford University

Stanford, Calif.

STAFFJennifer Heimberg, Ph.D.

Director de Estudio

* Miembro de la Academia Nacional de Ciencias